Aki valaha dolgozott ügyvédi irodában, tudja, hogy a JÜB nem egy édesség / italmárka, hanem a Jogügyletek Biztonságát Erősítő Adatszolgáltatási Keretrendszer rövidítése. Ez az a kötelező eszköz, amivel az ügyvéd ellenőrzi az ügyfél személyazonosságát és más adatait a közhiteles hatósági nyilvántartásokban mielőtt bármilyen szerződéskötésbe vagy más ügyletbe belekezdene.

A folyamat komoly, a neve hivatalos. De a jogászok (mint minden más szakma képviselői) idővel megtalálják a módját, hogy humort is csempésszenek a hétköznapokba. Így merült fel az egyik Szerződések joga angolul órán a kérdés, hogy vajon hogyan lehetne úgy lefordítani angolra a következő mondatot, hogy az megőrizze a jelentést és a pikáns áthallást is: „Jól megjüböltem az ügyfelet.”

Nem kis kihívás, de hát a nyelvi játék a legjobb módja annak, hogy megértsük, hogyan működik egy nyelv – és hol kezdődik az emberi kreativitás.

Induljunk ki abból, hogy a „megjübölni” szó eredetileg annyit tesz, hogy lefuttattam rajta a JÜB-ellenőrzést. De valljuk be: hangzásában kicsit több van benne. 😉

Ha a JÜB-öt angolra fordítjuk, a hivatalos neve lehet például: Legal Client Identification System – röviden LCIS, amit viccesen kiejthetünk „leszis”-nek is.

Innen már csak egy apró lépés a szlengig:

• to lecis someone → „megjübölni valakit”
• lecis-ing → maga az azonosítási procedúra
• to get lecis-ed → „meg lett jübölve”

Például:

“I really lecised the client.”

“The buyer got thoroughly lecised before signing the contract.”

Nem hangzik rosszul, ugye?

Kicsit belterjes, kicsit szemtelen – pont, mint a magyar eredeti.

Caveat, disclaimer, stb: A to lecis someone, a lecis-ing és to get lecis-ed kifejezések természetesen nem léteznek az angol jogi nyelvben – ezeket mi találtuk ki a játék kedvéért.

Mi, magyarok Kazinczy népe, a nyelvújítás nemes hagyományának örökösei vagyunk. A nyelv alakítása, új szavak megalkotása valahol a génjeinkben van – és miért is hagynánk, hogy ez a kreatív ösztön csak a magyar nyelvre korlátozódjon?

A nyelvi humor célja itt nem a félrevezetés, hanem a kreativitás és a nyelvhasználat tudatos felfedezése volt – ahogy azt Kazinczy is bizonyára helyeselné.

Az Advanced Business and Legal English Masterclass egyik óráján az egyik résztvevő láthatóan feldúlt állapotban érkezett, és kibukott belőle a történet. Az ügyfele kapott egy „jogi dokumentumot”. Papíron szerződésnek látszott. Mondatok voltak benne. Szavak is. Csak éppen jogilag, nyelvileg és logikailag olyan állapotban volt, mintha valaki egy sötét zugban, kávéfoltos billentyűzeten, erős önbizalommal, de nulla jogi tudással írta volna. Ekkor elhangzott a kulcsmondat: „Ez olyan, mintha egy zugügyvéd írta volna.”

Itt tartottunk egy rövid szörnyülködést, majd kíváncsiak lettünk: de hogyan mondjuk ezt angolul? Van egyáltalán olyan, hogy zugügyvéd angolul? És vajon mi a zugírászat angol megfelelője?

Spoiler: nincs rá egyetlen szó – az angol nyelvnek fogalma sincs, hogy mit kezdjen vele, mert ez a magyar kreativitás exportképtelen csodája.

Kezdjük ott, hogy itt semmilyen szó szerinti fordítás nem fog segíteni. A zug nem corner, nem attic és nem secret basement.

Itt is az a szabály érvényesül, mint sok más jogi kifejezésnél: nem a betűt, hanem a szellemet kell nézni — még ha az a szellem néha egy kétes energiaszintű kopogószellem is.

Szóval ki is az a zugügyvéd? Az, aki zugírászatot (pl. jogosulatlanul és üzletszerűen ügyvédi tevékenységet – Btk. 286. §) végez, például:

• Az, aki az összes jogi problémádra tud megoldást, kivéve azt az egyet, amit ő okoz.
• Az, aki jogi tanácsot ad, mert “sokat olvasott róla a neten”, és most már félig-meddig qualified by YouTube – de a jogi diploma megszerzésére, szakvizsgák letételére stb. nem pazarolta a drága idejét.
• Az, aki a Polgári Törvénykönyvre úgy hivatkozik, mint más a gyerekkori traumáira: folyton előhozza, de soha nem pontosan.

És ezért nincs rá egyetlen szimpla, szó szerinti angol fordítás

Van helyette konkrétan tiltott tevékenység, a zugírászat, aminek van rendes angol megfelelője: unlicensed legal practice/ illegal legal services.

He was charged with unlicensed legal practice.

The authority launched an investigation into illegal legal services.

 De térjünk vissza oda, hogy hogyan lesz ebből „zugügyvéd” angolul? Nos, ilyenkor jönnek az informális, gúnyos megnevezések:

• armchair lawyer – foteljogász
• pseudo-lawyer / fake lawyer – kamujogász
• backstreet lawyer – kétes, „zugban” ügyvédkedő figura

• quack lawyer – a “quack” eredetileg kuruzslót jelent. Ha az orvostanban van quack doctor, a jogban lehet quack lawyer.

Például:

Some backstreet lawyer drafted the contract — no wonder it’s a mess.

This wasn’t legal drafting; it was the work of a quack lawyer with Wi-Fi and confidence.

 A jogban a rossz szöveg nem „stílushiba”, hanem kockázat. Ha egy dokumentumról az jut eszünkbe, hogy „olyan mintha egy zugügyvéd írta volna”, akkor ott nemcsak a nyelvtant kell kijavítani, hanem a jogászi gondolkodásmódot is pótolni kell. Ezért van az, hogy sok, a mesterséges intelligencia által fordított jogi szöveg pontosan azt az érzést kelti, mint egy klasszikus zugügyvéd munkája: nyelvtanilag látszólag rendben van, szaknyelvi terminológiát imitál, de jogi értelemben félrecsúszik.

Jogilag természetesen nem a mesterséges intelligencia követ el zugírászatot. A felelősség mindig azé az emberé, aki ellenőrzés nélkül használja vagy szakmai kontroll nélkül továbbítja a mesterséges intelligencia által előállított szöveget. Vagyis a mesterséges intelligencia nem zugügyvéd, de nagyon könnyű úgy használni, mintha az lenne. Ilyenkor azonban nem az algoritmust kell szidni, hanem a szakmai döntést újragondolni: talán mégis át kellett volna legalább egyszer olvasni… Biztosan nem tartott volna annyi ideig, mint megírni egy új albumot a Backstreet Boys-nak. 

 A jogi fordítás nem attól lesz jó, hogy gyors, és nem attól lesz veszélyes, hogy gép csinálta – hanem attól, hogy kinek a felelőssége, kinek a tudása és milyen kontroll mellett született meg.

Ahogy közeledik a karácsony, mindenki a tökéletes ajándékokat hajkurássza és az ideális fenyőfát keresi — közben pedig észrevétlenül oson valami, ami nem illatos, nem csillog, és garantáltan nem hoz ünnepi hangulatot. Ő az evergreen clause, a szerződések sötét sarkában lapuló kis krampusz, aki mindig akkor ugrik elő, amikor épp mással, például az ajándékokkal, az üdvözlőlapokkal vagy éppen a mézeskaláccsal lennénk elfoglalva.

 🌲 Mi az az evergreen clause?

Egy olyan szerződéses rendelkezés, amely kimondja, hogy a szerződés automatikusan meghosszabbodik (megújul), ha valamelyik fél időben nem mondja fel. (Aka: az automatikusan megújuló szerződéses kikötés).)

 Így néz ki angolul a „karácsonyi meglepetés” 🎁:

“This Agreement shall automatically renew for successive one-year terms unless either Party gives written notice of non-renewal at least 60 days prior to the end of the then-current term.”

Vagy:

“The subscription will continue on an evergreen basis unless terminated by the Customer.”

Hol találkozhatunk vele a gyakorlatban?

Elképesztően sok helyen:

• Kereskedelmi szerződések – előfizetések, szolgáltatások, karbantartás, üzemeltetés
• Munkaszerződések –határozott idejű szerződéseknél
• Bérleti szerződések – bérleti jogviszonyok szinte klasszikus rendelkezése

 Az evergreen clause kedvenc hobbija:

Év végén automatikusan meghosszabbítani (megújítani) a szerződést, amikor az emberek 92%-a bejglit süt és évzáró bulit tart.

Éppen ezért az evergreen clause egyik kulcsfontosságú kérdése, hogy a szerződés meghosszabbodásához (megújulásához) szükséges-e a felek kifejezett hozzájárulása (explicit consent), vagy elegendő, ha a szerződés a felek bármilyen jogcselekménye nélkül, szép csendben meghosszabbítja (megújítja) magát (silent renewal), miközben mi a „Csendes éjt” dúdolgatjuk.

Sok EU-s és angolszász jogrendszer külön jogszabályokkal írja elő, hogy bizonyos típusú szolgáltatásoknál explicit consent kell a meghosszabbításhoz (megújuláshoz), egyúttal szigorúan korlátozzák a silent renewal-t, különösen, ha a szolgáltatás előfizetéses vagy rendszeres díjfizetésű. Ennek érdekében kötelező lehet a figyelmeztetés a meghosszabbítás (megújulás) előtt (reminder notice), vagy a felhasználó egyértelmű jóváhagyása (pl. „Confirm renewal”-gomb az e-mailben).

 Az év végi tanulság:

Santa only comes once a year. 🎅🏻🦌🛷

The evergreen clause comes every year — unless YOU stop it.

Decemberben ne csak a karácsonyi fényfüzért ellenőrizzük, hanem az előfizetéseinket is, különben elképzelhető, hogy január 2-án egy „accidentally renewed for another year”-ajándék fog várni minket az inboxban. 🎁😅