Királyi humor és diplomáciai odaszúrások 

Van az a humor, amit nem mondanak ki hangosan.
És van az a humor, amit mindenki ért – különösen a jogászok.

III. Károly amerikai látogatása során több beszédet is tartott, köztük egyet a Kongresszusban is. Ezekben a megszólalásokban következetesen megjelent a száraz (deadpan) brit humor, a finom önirónia és az a fajta retorikai pontosság, ami jogászi füllel különösen élvezetes.

Nézzük a legjobb „nyelvi gubancokat” – eredetiben, fordítással és jogászi olvasattal.

1. Névjegy a térképen

“I rather suspect that, looking at a map, one might think it resembles a family Christmas card list…”
„Van egy olyan érzésem, hogy ha ránézünk a térképre, az kicsit egy családi karácsonyi üdvözlőlistára emlékeztet…”

Charleston, Virginia, Maryland, Georgia…

Ez a mondat egyszerre könnyed és precíz. Nem mondja ki a gyarmati múltat, mégis végig ott van mögötte: a földrajzi nevek mint hatalmi lenyomatok.

Jogászi szemmel: implicit történeti és kulturális „claim”.

2. „Ingatlanfejlesztés” – diplomáciai eufemizmus felsőfokon

“We did make a small attempt at redevelopment here some years ago…”
„Tettünk egy kisebb kísérletet az ingatlanfejlesztésre itt néhány évvel ezelőtt…”

A kontextus: a Fehér Ház felgyújtása az 1812-es háború során.

Ez tankönyvi példa az angol öniróniára: „small attempt” → typical British understatement és „redevelopment” → euphemism

Ugyanaz a technika, mint amikor egy szerződésben a „breach” helyett „irregularity” szerepel. 😜

3. A Hold jogállása – „átnéztem az iratokat”

“Having checked the relevant papers, I understand the Moon may already fall within our sphere.”
„Átnézve a vonatkozó iratokat, úgy látom, hogy a Hold talán már a mi érdekszféránkba tartozik.”

Ez a mondat egy parodisztikus joghatósági állítás: „checked the papers” → jogi legitimáció imitálása, „may fall within our sphere” → óvatos, de pozíciót építő formula (segédigék el nem hanyagolható szerepe).

Így ez egy  klasszikus soft jurisdictional claim – nulla tényleges jogalappal.

4. HMS Trump – amikor a szóvicc tárgyiasul

“If you ever wish to reach us, do feel free to give us a ring.”
„Ha valaha el szeretnének érni minket, nyugodtan csörgessenek meg bennünket.”

A poén háttere: egy HMS Trump nevű brit hadihajó (pontosabban tengeralattjáró) eredeti harangja, amelyet Donald Trump kapott ajándékba III Károlytól a vacsorán.

Álljunk meg egy pillanatra a „ring” kettős jelentésénél: (i) harang megkongatása, (ii) telefonhívás kezdeményezése

Ez már nem csak szóvicc, hanem többjelentésű, tárgyiasított kommunikáció. Kicsit nehezen megvalósítható szrződésírás közben, de soha se adjuk fel!

5. Boston Tea Party – újrakeretezve

“This represents a considerable improvement on certain earlier tea-related events.”
„Ez jelentős előrelépés bizonyos korábbi, teával kapcsolatos eseményekhez képest.”

Utalt esemény: Boston Tea Party.

Ez retorikai újrakeretezése a politikai lázadásnak → „tea-related event” és a konfliktusnak → társasági esemény. Így a jelentés megmarad, de a tónus teljesen átalakul.

+1 gyöngyszem (mini contract drafting insight)

“We do not always agree…”
„Nem mindig értünk egyet…”

Jogászi olvasata és a valódi jelentése nem a konfliktus leírása, hanem annak előzetes semlegesítése.

A brit–amerikai kapcsolat a beszédben nem konfliktusként, hanem hosszú távú együttműködésként jelenik meg, ahol az eltérő álláspontok: elismertek, de nem meghatározóak és nem bontják meg az alapkeretet. Leginkább úgy, mint a következő hard core legalese fordulatok:

• “without prejudice to the overall relationship”
• “notwithstanding occasional divergences”
• “differences shall not affect cooperation”

Mi történik valójában a király beszédében? Elismeri a konfliktust, de nem eszkalálja és ezáltal nem bontja meg a struktúrát. Ez kérem, a preventív konfliktuskezelés nyelvi magasiskolája.

III. Károly beszéde után egy dolog biztos: az amerikai-brit barátság megingathatatlan. Feltéve, ha az Elnök nem felejti el néha megrázni a Trump-harangot, és ha a NASA hajlandó bérleti díjat fizetni a Holdért a Commonwealth-nek. Isten óvja a királyt – és az ő humorát, mert az legalább olyan éles, mint egy parlamenti interpelláció!

Aki valaha dolgozott ügyvédi irodában, tudja, hogy a JÜB nem egy édesség / italmárka, hanem a Jogügyletek Biztonságát Erősítő Adatszolgáltatási Keretrendszer rövidítése. Ez az a kötelező eszköz, amivel az ügyvéd ellenőrzi az ügyfél személyazonosságát és más adatait a közhiteles hatósági nyilvántartásokban mielőtt bármilyen szerződéskötésbe vagy más ügyletbe belekezdene.

A folyamat komoly, a neve hivatalos. De a jogászok (mint minden más szakma képviselői) idővel megtalálják a módját, hogy humort is csempésszenek a hétköznapokba. Így merült fel az egyik Szerződések joga angolul órán a kérdés, hogy vajon hogyan lehetne úgy lefordítani angolra a következő mondatot, hogy az megőrizze a jelentést és a pikáns áthallást is: „Jól megjüböltem az ügyfelet.”

Nem kis kihívás, de hát a nyelvi játék a legjobb módja annak, hogy megértsük, hogyan működik egy nyelv – és hol kezdődik az emberi kreativitás.

Induljunk ki abból, hogy a „megjübölni” szó eredetileg annyit tesz, hogy lefuttattam rajta a JÜB-ellenőrzést. De valljuk be: hangzásában kicsit több van benne. 😉

Ha a JÜB-öt angolra fordítjuk, a hivatalos neve lehet például: Legal Client Identification System – röviden LCIS, amit viccesen kiejthetünk „leszis”-nek is.

Innen már csak egy apró lépés a szlengig:

• to lecis someone → „megjübölni valakit”
• lecis-ing → maga az azonosítási procedúra
• to get lecis-ed → „meg lett jübölve”

Például:

“I really lecised the client.”

“The buyer got thoroughly lecised before signing the contract.”

Nem hangzik rosszul, ugye?

Kicsit belterjes, kicsit szemtelen – pont, mint a magyar eredeti.

Caveat, disclaimer, stb: A to lecis someone, a lecis-ing és to get lecis-ed kifejezések természetesen nem léteznek az angol jogi nyelvben – ezeket mi találtuk ki a játék kedvéért.

Mi, magyarok Kazinczy népe, a nyelvújítás nemes hagyományának örökösei vagyunk. A nyelv alakítása, új szavak megalkotása valahol a génjeinkben van – és miért is hagynánk, hogy ez a kreatív ösztön csak a magyar nyelvre korlátozódjon?

A nyelvi humor célja itt nem a félrevezetés, hanem a kreativitás és a nyelvhasználat tudatos felfedezése volt – ahogy azt Kazinczy is bizonyára helyeselné.

Miről szól a tanfolyam?

A képzés mindenkinek jó alapot ad a jogi szaknyelv elsajátításához. A tanfolyam a szerződések joga általános résszel foglalkozik, a kontinentális és az angolszász jogrend közötti hasonlóságokkal és különbségekkel. A képzés kiegészíthető 14 órás második modullal, ahol a résztvevők az érdeklődésüknek és igényüknek megfelelően a „Sole Practitioner Edition” és / vagy a „Corporate Edition” tananyagból tanulhatnak.

Az tanfolyam tananyaga az immár harmadik alkalommal megjelent Law of Contract, Property and Persons nyelvkönyv, aminek módszertana már 2010-ben Európai Nyelvi Díjat kapott. A tanfolyami csomag részét képező Lawyers and the Civil Procedure 4×60 perces e-learning tanegység is.

A legtöbb jogi, irodai vagy multinacionális munkakör megköveteli az angol nyelv magas szintű használatát.

De az általános angol ismerete még nem készít fel arra, hogyan kommunikáljon

• megbeszéléseken vagy tárgyalásokon,
• angol nyelvű e-mailekben,
• vagy egy nemzetközi jogi dokumentum kapcsán.

Ez a kurzus nem nyelvtani ismétlés, hanem egy nyelvi túlélőkészlet ahhoz, hogy az első napoktól kezdve helyt tudjon állni angol nyelven is – jogi vagy irodai környezetben.

Mit nyújt a Business and Legal

English Skills Booster?

🎯 Erős gyakorlati tudás mindennapi munkahelyi helyzetekben:

• • Hogyan kérdezzen rá határidőkre, feladatokra?
  • Hogyan vitasson meg szerződési pontokat?
  • Hogyan írjon pontos, udvarias és világos e-maileket?

🎯 Természetes és gördülékeny üzleti és jogi szóhasználat:

• • Nemzetközi környezetben is érthető, kulturálisan illeszkedő kommunikáció.
  • Ügyfélkezelés, belső kommunikáció, meeting nyelvezete.

🎯 Naprakész tananyagok, hibrid nyelvtanulási módszer:

• • Autentikus, a mindennapi munkavégzéshez kapcsolódó feladatok a szerződések joga, gazdasági társaságok joga és az adásvétel témaköréből.
  • Szinkron és aszinkron tanulást ötvöző hatékony módszer, amellyel összesen több, mint 20 órányi gyakorlati képzést kap.

🎯 Kis létszámú, személyre szabott foglalkozások:

• • Interaktív online órák, tapasztalt nyelvtanárral.
  • Mindenki személyes munkanyelvi helyzeteire reagálunk.
  • Visszajelzés, korrekció, fejlődési javaslatok.

🎯 Segít Önnek karrierjében előrelépni, mivel magabiztosabban dolgozhat jogi és üzleti környezetben.

Az Advanced Business and Legal English Masterclass egyik óráján az egyik résztvevő láthatóan feldúlt állapotban érkezett, és kibukott belőle a történet. Az ügyfele kapott egy „jogi dokumentumot”. Papíron szerződésnek látszott. Mondatok voltak benne. Szavak is. Csak éppen jogilag, nyelvileg és logikailag olyan állapotban volt, mintha valaki egy sötét zugban, kávéfoltos billentyűzeten, erős önbizalommal, de nulla jogi tudással írta volna. Ekkor elhangzott a kulcsmondat: „Ez olyan, mintha egy zugügyvéd írta volna.”

Itt tartottunk egy rövid szörnyülködést, majd kíváncsiak lettünk: de hogyan mondjuk ezt angolul? Van egyáltalán olyan, hogy zugügyvéd angolul? És vajon mi a zugírászat angol megfelelője?

Spoiler: nincs rá egyetlen szó – az angol nyelvnek fogalma sincs, hogy mit kezdjen vele, mert ez a magyar kreativitás exportképtelen csodája.

Kezdjük ott, hogy itt semmilyen szó szerinti fordítás nem fog segíteni. A zug nem corner, nem attic és nem secret basement.

Itt is az a szabály érvényesül, mint sok más jogi kifejezésnél: nem a betűt, hanem a szellemet kell nézni — még ha az a szellem néha egy kétes energiaszintű kopogószellem is.

Szóval ki is az a zugügyvéd? Az, aki zugírászatot (pl. jogosulatlanul és üzletszerűen ügyvédi tevékenységet – Btk. 286. §) végez, például:

• Az, aki az összes jogi problémádra tud megoldást, kivéve azt az egyet, amit ő okoz.
• Az, aki jogi tanácsot ad, mert “sokat olvasott róla a neten”, és most már félig-meddig qualified by YouTube – de a jogi diploma megszerzésére, szakvizsgák letételére stb. nem pazarolta a drága idejét.
• Az, aki a Polgári Törvénykönyvre úgy hivatkozik, mint más a gyerekkori traumáira: folyton előhozza, de soha nem pontosan.

És ezért nincs rá egyetlen szimpla, szó szerinti angol fordítás

Van helyette konkrétan tiltott tevékenység, a zugírászat, aminek van rendes angol megfelelője: unlicensed legal practice/ illegal legal services.

He was charged with unlicensed legal practice.

The authority launched an investigation into illegal legal services.

 De térjünk vissza oda, hogy hogyan lesz ebből „zugügyvéd” angolul? Nos, ilyenkor jönnek az informális, gúnyos megnevezések:

• armchair lawyer – foteljogász
• pseudo-lawyer / fake lawyer – kamujogász
• backstreet lawyer – kétes, „zugban” ügyvédkedő figura

• quack lawyer – a “quack” eredetileg kuruzslót jelent. Ha az orvostanban van quack doctor, a jogban lehet quack lawyer.

Például:

Some backstreet lawyer drafted the contract — no wonder it’s a mess.

This wasn’t legal drafting; it was the work of a quack lawyer with Wi-Fi and confidence.

 A jogban a rossz szöveg nem „stílushiba”, hanem kockázat. Ha egy dokumentumról az jut eszünkbe, hogy „olyan mintha egy zugügyvéd írta volna”, akkor ott nemcsak a nyelvtant kell kijavítani, hanem a jogászi gondolkodásmódot is pótolni kell. Ezért van az, hogy sok, a mesterséges intelligencia által fordított jogi szöveg pontosan azt az érzést kelti, mint egy klasszikus zugügyvéd munkája: nyelvtanilag látszólag rendben van, szaknyelvi terminológiát imitál, de jogi értelemben félrecsúszik.

Jogilag természetesen nem a mesterséges intelligencia követ el zugírászatot. A felelősség mindig azé az emberé, aki ellenőrzés nélkül használja vagy szakmai kontroll nélkül továbbítja a mesterséges intelligencia által előállított szöveget. Vagyis a mesterséges intelligencia nem zugügyvéd, de nagyon könnyű úgy használni, mintha az lenne. Ilyenkor azonban nem az algoritmust kell szidni, hanem a szakmai döntést újragondolni: talán mégis át kellett volna legalább egyszer olvasni… Biztosan nem tartott volna annyi ideig, mint megírni egy új albumot a Backstreet Boys-nak. 

 A jogi fordítás nem attól lesz jó, hogy gyors, és nem attól lesz veszélyes, hogy gép csinálta – hanem attól, hogy kinek a felelőssége, kinek a tudása és milyen kontroll mellett született meg.

Ahogy közeledik a karácsony, mindenki a tökéletes ajándékokat hajkurássza és az ideális fenyőfát keresi — közben pedig észrevétlenül oson valami, ami nem illatos, nem csillog, és garantáltan nem hoz ünnepi hangulatot. Ő az evergreen clause, a szerződések sötét sarkában lapuló kis krampusz, aki mindig akkor ugrik elő, amikor épp mással, például az ajándékokkal, az üdvözlőlapokkal vagy éppen a mézeskaláccsal lennénk elfoglalva.

 🌲 Mi az az evergreen clause?

Egy olyan szerződéses rendelkezés, amely kimondja, hogy a szerződés automatikusan meghosszabbodik (megújul), ha valamelyik fél időben nem mondja fel. (Aka: az automatikusan megújuló szerződéses kikötés).)

 Így néz ki angolul a „karácsonyi meglepetés” 🎁:

“This Agreement shall automatically renew for successive one-year terms unless either Party gives written notice of non-renewal at least 60 days prior to the end of the then-current term.”

Vagy:

“The subscription will continue on an evergreen basis unless terminated by the Customer.”

Hol találkozhatunk vele a gyakorlatban?

Elképesztően sok helyen:

• Kereskedelmi szerződések – előfizetések, szolgáltatások, karbantartás, üzemeltetés
• Munkaszerződések –határozott idejű szerződéseknél
• Bérleti szerződések – bérleti jogviszonyok szinte klasszikus rendelkezése

 Az evergreen clause kedvenc hobbija:

Év végén automatikusan meghosszabbítani (megújítani) a szerződést, amikor az emberek 92%-a bejglit süt és évzáró bulit tart.

Éppen ezért az evergreen clause egyik kulcsfontosságú kérdése, hogy a szerződés meghosszabbodásához (megújulásához) szükséges-e a felek kifejezett hozzájárulása (explicit consent), vagy elegendő, ha a szerződés a felek bármilyen jogcselekménye nélkül, szép csendben meghosszabbítja (megújítja) magát (silent renewal), miközben mi a „Csendes éjt” dúdolgatjuk.

Sok EU-s és angolszász jogrendszer külön jogszabályokkal írja elő, hogy bizonyos típusú szolgáltatásoknál explicit consent kell a meghosszabbításhoz (megújuláshoz), egyúttal szigorúan korlátozzák a silent renewal-t, különösen, ha a szolgáltatás előfizetéses vagy rendszeres díjfizetésű. Ennek érdekében kötelező lehet a figyelmeztetés a meghosszabbítás (megújulás) előtt (reminder notice), vagy a felhasználó egyértelmű jóváhagyása (pl. „Confirm renewal”-gomb az e-mailben).

 Az év végi tanulság:

Santa only comes once a year. 🎅🏻🦌🛷

The evergreen clause comes every year — unless YOU stop it.

Decemberben ne csak a karácsonyi fényfüzért ellenőrizzük, hanem az előfizetéseinket is, különben elképzelhető, hogy január 2-án egy „accidentally renewed for another year”-ajándék fog várni minket az inboxban. 🎁😅

Hogyan mondjuk angolul a „vitatás”-t a felszámolási eljárásban?

Természetesen ez a kérdés is egy jogi angol képzésünkön hangzott el. Egy elsősorban társasági joggal foglalkozó ügyfelünk keveredett bele egy felszámolási eljárásba, aminek a fordulatos történetét akarta elmesélni az órán. Azt már megszokta, hogy az angol jogi szaknyelvben sokszor találkozunk olyan szavakkal, amelyeknek első ránézésre van egy „egyszerű” fordításuk, de a jogi szövegben mégsem azt kell használnunk. Most is volt egy ilyen sanda gyanúja, és mit ad isten, nem tévedett! A magyar „vitatás” is ilyen szó – különösen, ha felszámolási eljárásban fordul elő.

Az angolszász jogban többféle kifejezés is létezik, ami segít eljutni a megfejtéshez:

• to dispute a claim – ez a legáltalánosabb forma, bármilyen követelés vitatása.
• to contest a claim – szintén használható abban az értelemben, hogy valaki vitat valamit, de ezt inkább jogvitában, pl. bíróság előtt teszi. (E körben érdemes rápillantanunk az Európai Unió terminológiájára is: az „uncontested claims” – „nem vitatott követelések” fogalompár előfordul pl. az Európai Parlament és a Tanács 805/2004/EK rendeletében.)
• to lodge an objection – tovább szűkíti a jelentést, de egy kicsit el is terelhet minket, mert ez olyan hivatalos, írásbeli kifogás benyújtására utal, amely vitat egy (bírósági) döntést vagy megállapítást és amelynek tartalmaznia kell a kifogás indokait és az azokat alátámasztó bizonyítékokat.

• to challenge a claim – ez a legtrükkösebb mind közül, mert itt a claim legtöbbször nem követelést, hanem állítást jelent, vagyis valaki nem követelést vitat, hanem kétségbe vonja valamilyen állítás érvényességét, megalapozottságát. (A „challenge” ige egyébként használható határozat, pl. ítélet megtámadására is.) 

Ha azonban a magyar jogból és a felszámolási eljárásból indulunk ki, amiben a „vitatás” azt jelenti, hogy az adós nem fogadja el az egyik követelést és hivatalosan megkérdőjelezi azt, akkor (vissza)érkezünk a disputed claim kifejezéshez, amivel a felszámoló jelöli, ha egy követelést vitatottként tart nyilván.

Pl. „Az adós vitatta a hitelező követelését.”→ The debtor disputed the creditor’s claim.

A felszámoló nyilvántartásba vette a követelést, de vitatottként.→ The liquidator recorded the claim as disputed.

Hogy mégis legyen egy kis kihívás, vagyis challenge: próbáljuk meg lefordítani az alábbi mondatokat angolra – mindenképpen a challenge szó nélkül!

1. „A hitelező kifogást nyújtott be a követelés elutasítása ellen.”
2. „Az adós vitatta a számla jogosságát.”
3. „A követelést a felszámoló vitatottként tartja nyilván.”

(Megoldás a Lingua Juris Facebook oldalán) 

A felszámolási eljárásban sok minden vitatható – de a fordításnak nem lenne szabad azzá válnia. Ha a „vitatás”-t rosszul ültetjük át, abból könnyen „dispute” helyett igazi félreértés lesz. Vagy ahogy egy angol mondaná: If you mistranslate a dispute, you might end up creating one.

Amikor nem az unokák születnek, hanem a kivételek

Az angol nyelv sokszor következetes, de gyakran megvicceli a gyanútlan nyelvtanulót. Ha a grandfathering period magyar megfelelőjét keressük, akkor logikusnak tűnik elindulni a to father a child kifejezéssel, ami azt jelenti, hogy „gyermeket nemzeni”.

Innen már csak egy lépés a grandfathering, ami első hallásra olyan, mintha valaki nem gyereket, hanem rögtön unokát nemzene. Biológiailag kissé bonyolult, nyelvileg viszont kétségkívül izgalmas gondolat. 

A valóság ennél jóval kevésbé pikáns, viszont legalább annyira érdekes. A grandfathering period ugyanis átmeneti időszakot jelent: amikor új szabályokat vezetnek be, azok csak az új belépőkre vonatkoznak, a régiek maradhatnak a régi rendszerben, egy ideig a két rendszer egymás mellett létezik. Olyasmi, mintha a jogalkotó azt mondaná:

„Te már itt vagy egy ideje, nem fogom felforgatni az életed. De aki most érkezik, az már az új játékszabályok szerint játszik.”

A kifejezés az amerikai déli államok 20. század eleji úgynevezett „grandfather clause”-aiból ered. Ezeket azért léptették hatályba, hogy megakadályozzák az afro-amerikaiakat a szavazásban: a grandfather clause-ok mentesítést adtak azoknak, akiknek a nagyapja a polgárháború előtt szavazati joggal rendelkezett. Így a fehér férfiak – akikre általában nem vonatkoztak a feketékkel szemben bevezetett szavazási adók és írástudási tesztek – megtarthatták szavazati jogukat, vagyis őket „grandfathered” alapon kivették az új jogszabályok alól. Innen terjedt át aztán a fogalom az üzleti nyelvre.

Szóval a grandfathering nem unokák instant gyártásáról szól, hanem arról, hogy a régi motorosoknak nem kell minden új szabályhoz azonnal alkalmazkodniuk, van egy átmeneti időszak arra, hogy a régi szabályozás hatályát veszítse és az új mindenkire vonatkozzon.

De valljuk be: mennyivel viccesebb lenne, ha a törvényhozás tényleg úgy működne, hogy minden új szabályhoz járna egy nagyapa, aki a végén még hozzáteszi: „Bezzeg az én időmben nem így volt, de neked most már így (jobb) lesz!” 🙂 🙂

Tipikus kihívások haladóknak

ABLE masterclass részletei

4 alkalmas hibrid mesterkurzus haladóknak:

1️⃣ Lawyers and the Legal profession – Jogászok és tipikus jogi feladatok

2️⃣ Contract Law – Szerződések joga általános rész

3️⃣ Sales Contracts – Adás-vételi szerződések különböző fajtái 

4️⃣ Company Law – Cégformák, dokumentumok

• 3×45 perces csoportos, online, élő alkalmak
• Aszinkron gyakorlóanyagok 
• Interaktív feladatok

ABLE Skills Tréningsorozat részletei

3 célzott, beszédcentrikus tréning, külön-külön vagy csomagban

• 3×45 perces élő, online workshopok
• Aszinkron gyakorlóanyagok 
• Interaktív feladatok

Mit nyújt az ABLE – advanced Business and Legal English program?

🎯 Erős gyakorlati tudás mindennapi munkahelyi helyzetekben:

• • Hogyan kérdezzen rá határidőkre, feladatokra?
  • Hogyan vitasson meg szerződési pontokat?
  • Hogyan írjon pontos, udvarias és világos e-maileket?

🎯 Természetes és gördülékeny üzleti és jogi szóhasználat:

• • Nemzetközi környezetben is érthető, kulturálisan illeszkedő kommunikáció.
  • Ügyfélkezelés, belső kommunikáció, meeting nyelvezete.

🎯 Naprakész tananyagok, hibrid nyelvtanulási módszer:

• • Autentikus, a mindennapi munkavégzéshez kapcsolódó feladatok a szerződések joga, gazdasági társaságok joga és az adásvétel témaköréből.
  • Szinkron és aszinkron tanulást ötvöző hatékony módszer, amellyel összesen több, mint 24 órányi gyakorlati képzést kap.

🎯 Kis létszámú, személyre szabott foglalkozások:

• • Interaktív online órák, tapasztalt nyelvtanárral.
  • Mindenki személyes munkanyelvi helyzeteire reagálunk.
  • Visszajelzés, korrekció, fejlődési javaslatok.

🎯 Segít Önnek karrierjében előrelépni, mivel magabiztosabban dolgozhat jogi és üzleti környezetben.

Miről szól a tanfolyam?

Ezt a live-online képzésünket elsősorban olyan érdeklődőknek ajánljuk, akik még nem tanultak jogi szaknyelvet korábban és több jogterület szókincsével is szeretnének megismerkedni.

A kurzus főként a polgári jog területeire fókuszál (szerződések joga, társasági jog, bankjog és munkajog), de a résztvevők megismerkednek a kártérítési jog alapvető kifejezéseivel is. A tanfolyam célja betekintést adni a jogi szaknyelvbe, változatos írásbeli és szóbeli gyakorlatokon keresztül. A tananyag ezen kívül kellő alapot ad egy későbbi polgári jogi tanfolyamhoz vagy egy közép- és felsőfokú nemzetközi jogi szaknyelvi vizsgára való (TOLES Higher vagy Advanced) felkészüléshez.

A tanfolyam végén lehetőség van az alapfokú nemzetközi jogi szaknyelvi vizsga, a TOLES Foundation letételére egy 3×60 perces vizsgatréning segítségével.

Ha valaki azonban már évek óta polgári joggal foglalkozik, akkor neki elsősorban a Szerződések joga angolul című tanfolyamunkat ajánljuk.